Экодом и энергоэффективный дом

Энергоэффективный дом – это переходный пункт на пути к всесторонне оптимизированному жилью. Дому, который наносит как можно меньше вреда окружающей среде и людям в нём проживающим.

Бытовые отходы, сточные воды, а так же многое другое наносит вред окружающей среде и, естественно, самому человеку. Поэтому за энергоэффективным домом идёт дом экологический.

В 70-х годах прошлого века мысли о будущих домах, как о экологическом жилье становились всё популярнее. В это же время создание энергоэффективных домов стимулировал энергетический кризис. В дальнейшем необходимость совершенствования конструкции дома не только в электропотреблении, но и в уменьшении бытовых отходов, разумном использовании воды и т.д., становилась всё более яснее. В связи с этим у инженеров, архитекторов, экологов родилась идея экологического дома.

В начале были дерзкие, даже фантастичные заявления о том, что будут сделаны дома: экономичные, благоприятные для здоровья, комфортабельные, энергоавтономные, расходующие минимум воды, перерабатывающие органические отходы. Но сейчас можно с уверенностью сказать, что обещания выполнены и цели достигнуты. Это доказывают – реализованные проекты экологических домов. Ещё не всё сделано, но доказана перспектива направления и доступно широкое поле деятельности в улучшении материалов и конструкций.

Экодом является малоотходным, щадящим в отношении окружающей среды, здоровым, ресурсосберегающим. Всё это получается за счёт разумной конструкции дома и применения коллективных или автономных инженерных систем жизнеобеспечения. В связи с этим экодом – энергоэффективное жильё. Поскольку электричество, топливо – это виды природных ресурсов. Их добыча, транспортировка и использование наносит вред окружающей среде. Вода в экодома поступает из индивидуального или коллективного источника. Степень очистки воды различается от её использования.

Сточные воды, твёрдые бытовые отходы, загрязнение воздуха – всё это создаёт дом. Твёрдые отходы в экодоме прессуются для дальнейшего использования. Сточные воды очищаются, хотя бы так, чтобы их можно было использоваться для полива. Органические отходы перерабатываются в гумус. Таким образом отходы становятся вторичным сырьём. К тому же экодом сокращает выброс загрязнённого воздуха в атмосферу. Из безопасных для здоровья материалов создаются интерьер, отделка. По возможности снижается использование опасных токсичных веществ.

Дренаж в экодоме укладывается вокруг фундамента, что обеспечивает сохранение гидрологического режима и предотвращает подтапливание участка. Этот пример показывает, что при проектировании экодома негативное влияние его на окружающую среду сводится к минимуму.

Коммунальные, энергетические и производственные предприятия, разветвлённые инженерные сети – всё это обеспечивает жизнедеятельность жилых зданий. Отходы, загрязнения и ущерб окружающей среде относится на счёт жилья, на его жильцов. У экожилья, в отличии от малоэтажного и, тем более, многоэтажного жилья, наименьшие показатели распределённого по системе обслуживания ущерба.

Экожильё требует минимум производств для собственного обслуживания, оно использует высококачественную продукцию, которая меньше загрязняет окружающую среду. Всё это относится не только на период эксплуатации дома, а на весь его жизненный цикл.

Одно из главных различий между экодомом и энергоэффективным домом в том, что экодом может быть только малоэтажным и с земельным участком. По своей сути это улучшенный современными технологиями доиндустриальный дом. Во все времена собственный дом с участком земли был символом благополучия. Наиболее престижное сейчас жильё – это малоэтажный дом с садовым участком. В экономически развитых странах большая часть населения живёт в собственных малоэтажных домах.

Свет от солнца, тепло от Земли, ветер, приспособленные к характерным чертам окрестного ландшафта инженерные системы жизнеобеспечения – это всё экодом использует себе на благо. Поэтому экодом имеет высокую степень автономности и устойчивость к различным природным катаклизмам, авариям.

Для застройки в черте города, где необходимо соблюдать высокую плотность населения, экодом может состоять из двух и более квартир и быть блокированным. Не стоит воспринимать экодом, как обязательно отдельно стоящий дом.

Для экодома важна многосторонность, это не вид жилья, который зависит от экономических, климатических или национальных условиях. Экодом уместен везде и в тропиках и в вечной мерзлоте. Комфортабельные условия жизни, малоотходность и использование систем жизнеобеспечения, которые сберегают природные ресурсы и наносят минимальный вред окружающей среде.

Источник

___________________________________________________________

Очень плохоПлохоНе плохоХорошоОтлично! (Еще нет голосов, оставьте первым)
Загрузка...
  • Fktrcfyllh

    Жильё определяет сознание

    Сейчас много научной
    информации о вреде городской жизни: тесноте,
    вредоносном шуме, загазованности воздуха, высотной депрессивной
    архитектуре и тд. Города — место чудовищного перенаселения, от тесноты
    проживания все их проблемы.

    Советское городское
    планирование рассчитывалось и на отсутствие
    автотранспорта у населения, а сейчас, когда многие могут себе купить
    авто, города испытывают острую нехватку парковок, гаражей, всюду пробки и все
    тротуары у домов хаотично заставлены шумящими и коптящими воздух авто.
    Планировка и размеры улиц совершенно не
    рассчитаны на такой поток автомобилей. Только снос многоэтажных районов и строительство на их месте индивидуальных
    коттеджей с гаражами и расширенная перепланировка улиц решит полностью эту проблему. Автомобили 1й семьи будут
    располагаться в гараже или на участке у 1 дома, никому не мешая.

    В городах искусственно
    создано двойное перенаселение – земельных участков и домов. Нарушены
    жизненно важные нормы индивидуального пространства.

    Должен быть минимум — 1 комната на 1 человека 18 метров кв.,
    например семья из 6 человек должна жить в доме, где минимум 6 комнат плюс гостиная. Каждый человек должен иметь
    закрытое индивидуальное пространство, где он может прийти в себя от стрессов. В СССР
    была изначально заложена норма перенаселения квартир при выдаче жилья и эта коммунистическая тенденция по прежнему сохраняется , порождая массу
    негативных процессов .

    Мы — то в чем живем. Немало городских проблем связано с
    воспитанием и культурой населения. Например, растущее озлобление, из за
    стесненности и подавления ею благих возможностей развития человека. Теснота —
    порождает зло.

    На просторе — само
    собой возникает великодушие и позитивный
    настрой, а в тесноте — желание оттолкнуть и борьба за жизненное пространство.
    Источник злобы постоянно сталкивается с объектами злобы в тесном
    пространстве. На просторе, даже если
    источник существует, нет столкновений с
    объектами, все разведены в стороны большим расстоянием.

    Проблемы неблагополучных семей и преступность детей из них,
    произрастают из перенаселения квартир в многоэтажках. Раздраженные супруги
    постоянно толкаются в тесных квартирках, им некуда отступить на время,
    успокоится и остыть, тоже и с детьми, они бегут на улицу из таких квартир,
    потому что не находят спокойного места в доме и в итоге становятся гулящими
    хулиганами.

    Особое место занимает рост заболеваний, реже встречающийся у
    сельских жителей , чем у городских — стрессов, рака, расстройств психики,
    сосудистых заболеваний.

    Все они возникают от неспособности организма восстановить
    баланс и прийти в норму после утомлений и перегрузок. Процесс отдыха организма происходит, когда
    мышцы и мозг могут спокойно, не отвлекаясь ни на что, расслабится и восстановить полную циркуляцию
    кровообращения. В многоэтажных городах это сделать почти не возможно т.к . все время присутствуют отвлекающие
    раздражители, где главным является шум.

    Кажется, Ираклий Андроников – талантливый популярный писатель, литературовед и артист,
    лауреат многих премий, делал простую
    восстановительную практику — раз в 4 часа ложился отдыхать-спать на 10-15
    минут. Этот прием позволял ему со свежим
    чистым умом создавать свои бодрые произведения. Но что бы было, если у него за стенкой, все
    время стучал сапожник, а во дворе днем и ночью выли сирены сигнализаций?
    Человек пребывал бы всегда в стрессе и вряд ли проявился весь его талант в
    полной мере.

    Несмотря на то, что важнейшим вредным фактором при
    перенаселении является — шум, наши
    правоохранители и законы не совершенны в плане защиты от него. У нас, почему то штрафуют курильщиков и
    выпивох на улицах, а шумящих нет. Курящий
    портит воздух в радиусе 2-3 метров от силы 10 людям, выпивающий спиртное вообще
    никому не мешает, если не шумит и не хулиганит.
    А например, стук или
    воющая авто сигнализация, автоаудио в десятки дицебилов, да еще ночами
    во дворе колодце из 3-4 домов — поражают нервы и серьезно мешают тысячам людей
    и никто за это не штрафует. Если от курильщика можно отойти, то от шума — нет. Степень общественного вреда в этих случаях не соизмерима, а
    ответственность отсутствует.

    Только в индивидуальном коттедже с участком в 1га
    исчезнут все проблемы с соседями из за: шума, протечек воды, мусора, возгораний
    и тд.

    Современная проблема «отцов
    и детей» тоже тесно связана с теснотой проживания. Молодые люди не имеют
    возможности разъехаться с родителями, чтоб создавать семьи рожать и растить
    детей в нормальных условиях.

    У нас молодежь
    работая на обычной работе не может купить себе, даже в многоэтажках, нормальное
    отдельное жилье, в отличии от промышленно развитых западных стран, где даже
    приехавшие иммигранты получают для
    проживания -индивидуальные малоэтажные коттеджи, оплачиваемые государством
    через соц. программы.

    Инфо сайт РБК разместил у себя исторический фото очерк:
    «Почему в США не строят типовые дома как в СССР». По
    той же самой причине , из-за тесноты проживания возникла масса проблем, из -за которых, даже
    негры отказались платить за услуги жкх в таком многоэтажном аду.

    В СССР и РФ с 1955г.
    жилище для народа строилось по остаточному принципу, экономя на всем в конечном
    итоге на здоровье и жизни населения. Во всех промышленно развитых странах
    Запада наоборот — обычные люди,
    работающие на обычных работах, за стандартные зарплаты живут в отдельных
    домах в маленьких городках или пригородах крупных мегаполисов. Население не
    работающее, а находящееся на социалке снимает себе под жилье те же самые
    индивидуальные дома. Они разумеется разные, есть элитные дворцовые усадьбы для
    богатых, как у нас на чиновничьей Рублевке, а есть простые коттеджи для
    обычного рабочего американца, немца, шведа, англичанина. Но почему этого нет
    для простого россиянина? Это важная
    проблема, требующая незамедлительного решения и никакие отговорки тут
    неприемлемы.

    Хватит гноить и прессовать народ в многоэтажках. Надо
    обязать чиновников перенимать опыт западного жилищного строительства для
    россиян, а не шастать по европам ,скупая там элитную недвижку для своих семей.

    Кто саботирует изменение жилищно-строительной политики в сторону
    коттеджного народного строительства —
    должен покинуть должности и пусть убираются туда, где накупили себе имений.

    Нормальный коттедж на участке в 1га для одной семьи, это не
    только нормальные условия жизни для народа, это источник его самообеспечения в
    случае безработицы и фактор стабильности в семье и обществе, народу занятому в
    своем имении будет не до преступности и не до участия в гражданской войне.

    В каждом человеке есть задатки разных талантов, но будут ли
    они проявлены и реализованы, зависит от внешних условий и в первую очередь от
    места проживания. Бездушное ущербное массовое жилье портит людей в сторону
    деградации, из него могут выйти только
    личности все разрушающие, в том числе и систему власти. Государство
    должно понять, что превращая города в массовые многоэтажные кладбища,
    оно похоронит и само себя, когда нибудь.
    Людям, у которых отняты все нормальные человеческие условия жизни — нечего
    терять и они пойдут на все.

    Нужны реальные гос .программы
    индивидуального жил строя и благоприятные
    условия для их реализации, они должны быть выгодны строй кампаниям и
    обязательно доступны для всего населения.

    Надо сворачивать строительство многоэтажек и пора сносить в
    первую очередь все многоэтажки времен СССР , расселяя их жильцов в индивидуальное
    просторное жилье с земельными участками.
    В городах полно мертвых советских промзон и вокруг заброшенных полей –
    все это можно обустроить и приспособить под коттеджное жильё.

    ЦК КПСС и СМ СССР большее не рулит строительством, своими
    казарменными постановлениями типа: «Об устранении излишеств в
    проектировании и строительстве», положившими начало хрущстрою. Коммунистический Госстрой СССР сейчас канул в лету вместе с ленинскими догмами и
    президент заверил мир, что «возврата коммунизму не будет», но оказывается, в
    строительстве идеи коммунизма не только не ликвидированы, они живут и
    развиваются еще выше!

    Если типовые брежневки догнали до 12-15 этажей, то нынешние
    путинки наваривают до 30-60! Как это все понимать? Хрущев со своими
    5ти этажками, о таком прессовании народа и в бреду не
    грезил. В случае войны
    — это братские могильники на тысячи трупов, от пару попаданий крупными
    боеприпасами. Все на благо уничтожения
    населения получается.

    С советских времен ведется прочная практика сноса поселков и деревень
    индивидуальных домов и
    строительством многоэтажек на их
    месте . Так сотни тысяч людей лишились
    своих домов и участков земли. Государство не только не дало людям малоэтажное
    приемлемое для нормальной жизни жилье, но и отняло, то что у них было. Это преступление. Все потерпевшие должны быть реабилитированы от
    репрессий с восстановлением утерянных нормальных жил условий.

    Надо немедленно ликвидировать весь этот казарменный
    коммунизм в жилищном строительстве, если дорого здоровье населения, если не
    хотите – значит, вы и есть враги народа с вытекающими последствиями…

    Последние новости у нас, говорят о вреде и якобы запрете
    строительства панельного жилья. Панели, если не сделаны из ядовитых материалов,
    не вредны сами по себе. Вредно не панельное, а любое многоэтажное жилье.
    Из панелей можно делать индивидуальные
    коттеджи –в 1-2 этажа дешево и сердито, но приемлемо для нормального
    проживания. Английский и
    венецианский стиль с колоннами, портиками и
    фигурными окнами нам не очень нужен.

    Традиционно люди строили мало этажное жилье, чтоб не
    отрываться от земли. Вся старая городская
    жилищная архитектура – малоэтажна,
    комнаты просторны, про деревенскую нечего и говорить.

    Во многих развивающих дух тренингах возникших в разные времена в разных частях света, на удивление есть
    схожие практики — чтоб соединится с
    космосом или природой для восстановления сил — надо постоять или походить без
    обуви по траве и земле. Люди с развитой
    духовностью придают этому особое значение. Потому что земля заземляет вредные
    биотоки и выравнивает нервную систему.

    Но в условиях города это невозможно. Везде асфальт или ужасно замусоренная и
    вытоптанная тысячами ног земля.

    Особое место занимает рост оплаты жкх услуг за этот многоэтажный
    ад. Спекуляция на услугах жкх недопустима не только в силу вредности жилья, но
    и в силу малых доходов населения РФ. В Европе минимальный доход на 1 человека
    и МРОТ
    — 1000 евро, у нас не дотягивает и до 200 евро, а цены жкх европейские!
    Сколько можно терпеть этот обман!

    За что воевали наши деды! ? Чтоб сейчас алчные барыги
    -спекулянты жкх обдирали до нитки всех кто не ворует как они.

    Сейчас
    коммунальная плата равняется
    МРОТ, а то и превышает минимальный доход одного человека, до чего мы докатились
    с лже «демократией»! При крепостном праве в России феодалы с барщиной
    и десятиной и то не обирали народ на 90-100% его доходов. Попробуйте
    сделать такое соотношение оплат жкх и доходов населения в Германии или США и
    др. западных странах — там мигом народ
    сметет правительство. А почему у нас
    возможен этот безнаказанный грабеж и ложь?

    Индивидуальные коттеджи так же не должны превышать по оплате
    жкх 10% от МРОТ, как принято в
    промышленно развитых странах, как было и в СССР, а уж в многоэтажкаж тем более,
    не за что платить более 10% от МРОТ.

    Нет оправдания никаким отговоркам на этот счет , хватит
    спекулировать обирая народ. Кто не согласен — в отставку. Не провоцируйте
    жадностью революций.

    В самой большой по территориям стране, где больше всего
    сырья для строй материалов, больше всего водо-энерго ресурсов такая
    политика жилищного строительства и ценообразования жкх выглядит
    умышленно вредительской.

    Есть историческое
    фото: В окружении изумленных референтов,
    Никсон президент США надменно тычет пальцем в тупо злящегося Хрущева
    генсека КПСС. По одной из версий, фото сделано на американской выставке в
    Москве у макета коттеджного дома для обычной американской семьи. Хрущев осмотрев дом молвил: Нам этого не нужно! На что Никсон ехидно
    парировал : Вы же нищие! Хрущев разозлился и запрещенным сейчас словом
    послал Никсона на …

    Хруще-брежневым прошлого и настоящего действительно индивидуальные народные коттеджи не нужны,
    потому что у них и их детей они есть и были всегда на Рублевках, десятки гектаров леса на одно
    имение, даже у коррумпированных сердюковых-батуриных имеется. Таким образом,
    Хрущев тогда в 60е послал не Никсона с американцами, у которых тоже есть коттеджи, а послал наш простой народ, решив
    за него, что ему нужно, а что нет. И
    Брежнев с наследниками продолжили это
    послание, увеличив перенаселение с
    хрущевских 200-300 человек на 1
    га, до 1000-2000 человек.

    Борцы с коррупцией сделали сайт «пролетая над гнездом
    чиновника» там выложены фото имений известных чиновников, помимо не
    декларированных сумм, потраченных на
    родовые дворцы, интересен сравнительный размер земельных участков в десятки
    гектаров: 3 футбольных стадиона или 2
    красных площади — на 1 семью
    коррумпированного чиновника.

    Так почему
    культивируются проамериканские двойные
    стандарты ? Народу худшее, а власти лучшее. Зачем
    тогда призывать к увеличению рождаемости и показушно заботиться о каком то росте
    духовности и здоровья населения , в заведомо непригодных для этого условиях
    проживания. Зачем этот обман народа и маскарад? Огромные деньги
    тратятся на совершенно не нужные госпроекты
    и программы , в то время как проблема жилищного перенаселения и доступности цен
    жкх не решается.

    Очевидно, что власть имущие не будут искренне заботиться о изменении жилищно архитектурной политики и замене
    массового многоэтажного жилья на индивидуальное малоэтажное, со строительством,
    переселением и сносом, у них оно есть,
    заботиться должны те у кого его нет.

    Население многоэтажек
    должно объединяться в общественные движения и требовать от властей нужных
    изменений. Народ должен сам решать , что
    ему нужно, а что нет. Как это сделать –следующая тема.

    Георгий Болтушкин,
    философ